Anketa: Policija
Lahko policiji zaupamo, da primer Baričevič raziskuje strokovno in politično neodvisno?
Blogerji pišejo
Vse teme

Spletne tehnologije
Delovanje omogoča Drugi svet, spletne tehnologije
Spletna publicistika
Svetovanje in priprava spletnih strategij
Oglaševanje in promocija na internetu
Spletne strani in optimizacija
Blogi, osebni in poslovni
Registracija domen in gostovanje
www.drugisvet.si
Domov | Blog uredništva | Rok Čakš | Samo blogerji in kurbe

Samo blogerji in kurbe

Te dni se je med slovenskimi blogerji ponovno začelo iskriti. Razlog novih hišnih razprtij je promocijska akcija enega slovenskih mobilnih operaterjev, ki je nekaterim blogerjem v zameno za zapise o novem telefonu le-tega podaril v trajno last. Seveda so glasni predvsem tisti, ki telefona niso dobili, medtem ko se sodelujoči branijo z navajanjem najrazličnejših razlogov, zakaj so si prav oni zaslužili povabilo med »izbrance« . Uganili ste, za neobremenjenega opazovalca prava komedija zmešnjav.

Plamenček je prvi zanetil hišno pristojni blogolog Domen Savič, ki je dobitnike telefona preprosto oklical za »kurbe za eno noč«. Takšnega ognjenega poigravanja seveda ni mogel dopustiti lokalni bog ognja Had, ki je s svojim odgovorom  dokončno sprožil požar v slovenski blogosferi. Se je pač spozabil, saj dvornega teoretika vendarle ni treba vedno jemati resno. Navsezadnje je znano, da Savič predvsem rad veliko govori in predava, ukvarjanje s praktičnimi problemi blogosfere pa raje prepušča drugim.

Da ne bo pomote, s tem nikakor ne želim omadeževati Domnovega nespornega prispevka k slovenski blogosferni znanosti in navsezadnje, vsaj v eni točki njegovega zapisa mu ne moremo očitati, da se je zmotil. Vsakemu dobremu poznavalcu blogosfere je kristalno jasno, da sodelujoči blogerji niso bili izbrani po kakšnem nevtralnem ključu, ki bi določil najboljše (ali pa najbolj obiskane) med njimi.

Za "deal" se je pač  preko svojih vez s podjetjem Renderspace oz. njihovimi podizvajalci uspelo dogovoriti ljudem okrog Blogorole in res neumni bi bili, če si telefončkov najprej ne bi razdelili med seboj. Zraven sodi še seveda Had, saj brez njega ne more biti posla v slovenski blogosferi, pa še kakšen mulc, ki je morda deloval simpatično na kateri od blogerskih zabav.

Ob tem, da niso bili zraven, kritiki takšnega poslovnega dogovora problem vidijo še v načinu izbora sodelujočih, sploh pa v samih poslih med blogerji in komercialnim sektorjem. Slednje seveda ne more biti sporno, saj v kapitalizmu ne »seksajo samo blogerji in kurbe« ampak vsi, ki se jim ponudi priložnost oziroma so za to dovolj sposobni. Iskanje dobičkov pač ne more biti nekaj spornega v sistemu,  ki mu je logika profita v naravi.
Akterjem akcije pa ne zamerim niti same selekcije blogerjev.  Nasprotno, zdi se mi pohvalno, da so uspeli dogovoriti »deal«, ki je pripeljal novo podjetje na blogerski trg in njihova najbolj osnovna pravica je, da ga izpeljejo na način, kot se jim zdi najboljši. Res je, da bi lahko naredili tudi kako drugače, a zakaj, navsezadnje je njihova poslovna strategija tudi njihova stvar.

Edini, ki bi to razmerje lahko končal nezadovoljen, bi lahko bil naročnik, torej konkretno dotični mobilni operater. Njemu bi se verjetno najbolj splačalo, če bi tisti telefonček podaril Hadu, ostale pa porabil v kakšen drug namen.  Statistično gotovo dejstvo namreč je, da ima prvi slovenski bloger več obiska kot naslednjih petdeset, zaradi »navala« na spletno stran Blogorole pa tudi ravno ne padajo strežniki. Vendar seveda, kdo sem pa jaz, da bi optimizacijo oglaševanja učil tako velika podjetja in predvidel cilje, ki jih s svojimi akcijami želijo doseči?!

Preden končam, naj zgolj potolažim tiste resne, prizadevne in kvalitetne blogerje, ki ste tokrat izviseli. Veste, akcije, kot ste jim bili priča so zgolj pionirske narave. Če boste vztrajali pri bloganju, jih boste doživeli še toliko, da bo slej kot prej zadoščeno vsem. Sploh pa, če blogate prvenstveno iz teh namenov in vas je ta primer preveč »zadel«, se mi zdi, da ste nekje na poti vendarle zgrešili »point«.  Veliko bolj odrešujoče je soblogerjem zaželeti prijetno zabavo z novo tehnološko igračko, nato pa se recimo pridružiti prijateljem na pivu. Navsezadnje se nikoli ne ve, kaj vam prinese obetavno zastavljen večer in morda mi zjutraj ne boste prisiljeni verjeti le na besedo, da dandanes ne seksajo zgolj blogerji in kurbe.  Rok Čakš



Komentarji (15 ):

Robi Objavljeno: 16. October 2008 21:36
avatar
Rok, kapo dol za tale prispevek.
0
teddy81 Objavljeno: 16. October 2008 23:57
avatar
Svetovno napisan članek... vrhunec pa je seveda na koncu...

0
had Objavljeno: 17. October 2008 7:12
avatar
mogoce lahko iz primera samozadostnosti, ki velja za blogosfero, naredim en zanimiv zakljucek..

redke so firme, ki skusajo navezati stik z blogerji, ker se jih preprosto bojijo in ne zaupajo dovolj same sebi, oz. plazu kritik, ki se bo zgodil zaradi taksne poteze..
in ko se najde firma, ki je pripravljena to narediti, jo je seveda potrebno v prafaktorje sesuti, kajti edino tako smo lahko "pomembni"...
in da bo mera polna, sesujemo se vse ostale akcije, ker so itak povsem nepomembne.. in clovek resnicno dobi obcutek, da je sabina obolnar imela prav, ko je pisala o blogerjih..

ja, sam imam precej ponudb iz razlicnih naslovov, pa vendar poskusam te stvari kanalizirati.. parim sem ze predlagal, da naj se obrnejo direkt na drugi svet, kjer bodo naredili stvari da bodo prav.. ce so naredili to ne vem..

po drugi strani pa je potrebno razumeti tudi firme, da se same odlocajo komu bodo kaj ponudile in zakaj mu bodo to ponudile.. nekje sem bral, da je bloger predlagal, da bi se v taksne akcije morali vkljuciti vse blogerje..
hmm, hmm..
0
had Objavljeno: 17. October 2008 7:13
avatar
sem vedel, da sem nekaj pozabil

"ki je nekaterim blogerjem v zameno za zapise o novem telefonu le-tega podaril v trajno last"

ni res... nobenega pogojevanja ni bilo.. niti drobnega tiska..
in to je edini pravi nacin!
0
Robi Objavljeno: 17. October 2008 8:45
avatar
Ah, Had, kot sem rekel že nekje drugje - ti si še najmanj sporen oziroma sploh nisi. Kar pa ne bi mogel reči za ostale.

In dokler bo tako, bo tudi cilj zgrešen.
0
Rok Objavljeno: 17. October 2008 12:50
avatar
Had, Strinjam se, da bi preveč negativističnega razmišljanja blogerjev glede tovrstnih poslovnih sodelovanj lahko škodilo razvoju slovenske blogerske scene. Kot sam ugotavljaš, bi razprtije lahko odgnale investicije podjetij v blogosfero v obliki promocij, oglaševanj itd. Te so pa nujne, če hočemo kdajkoli parirati klasičnim medijem.
Po drugi strani pa blogerjem vendarle ne moremo kratiti pravice, da izražajo svoje stališče, ker je navsezadnje (tudi) to v naravi bloganja.
Kaj lahko tisti z večjim vplivom v blogosferi storijo je morda le, da se v svojih objavah glede tega preveč ne vznemirjajo in s tem ne dolivajo goriva na ogenj razprtij večjega obsega.
Saj veš, koliko ljudi bi pa doseglo Domnovo pritoževanje, če ne bi zadeve odprl tudi ti...

Po drugi strani pa je tudi prav, da se kakšna stvar razčisti, recimo zadeve kot so način izbora in podobno. Pa ne zato, da bi komu kaj očitali, ampak zgolj zato, da se od primera do primera ve, kako te stvari tečejo. Tu imata Domen, Robi, pa še kdo, zagotovo prav.
0
MR Foto Objavljeno: 17. October 2008 12:56
avatar
Dober prispevek, vendar *ta operater* nam je dal telefone v zameno za nič! Kar smo napisali je samo naša dobra volja in večina tistih, ki smo ga dobili npr. sploh ni nič napisala.

Taki odzivi, kot so Savičev in pa vsi podobni (vključno s tem) pa samo kažejo firmam, naj NE sodelujejo z blogerji, ker bodo/bomo vse sesuli...škoda
0
Rok Objavljeno: 17. October 2008 13:18
avatar
MR, pravkar sem hotel še komentirati hadov dodatek glede obveze. Njegova in tvoja informacija sta gotovo koristni, po drugi strani pa je mornalno-etična obveza lahko vsaj tako močna, če ne močnejša, kot črka na papirju. Verjetno se strinjamo, da je vsakomur jasno, da telefona ni dobil zato, da bo pisal o rožicah in ptičkih.
Ampak še enkrat, jaz tudi tega ne problematiziram...
Sicer pa si MR preberi moj spodnji komentar. S tega vidika je potemtakem najbolj škodljiv Hadov zapis, ki je razprtije ponesel v širše občestvo. Od tu naprej gre še samo za "damage control". Po drugi strani pa - za firmo takšen razplet niti ni nujno slab - informacija pač doseže še več ljudi, kot bi jih običajno. Saj veš, v kapitalizmu velja - vsaka reklama je dobra, tudi slaba (pa ta sploh ni slaba, saj problem, ki so ga izpostavili nekateri ni v telefonu, ampak v blogerjih...). Zato mislim, da firme vendarle ne bodo kar tako obupale nad blogosfero... ;)
0
had Objavljeno: 19. October 2008 8:02
avatar
Jaz pa vseeno mislim da moj zapis ni skodljiv. Namrec jaz sem pokazal zrcalno sliko blogerskih akcij, ki jih je Domen skritiziral. In glede na to da me spremljajo tudi potencianlni oglasevalci, ki se se odlocajo o oglasevanju na blogih in razmisljajo o blogerskih akcijah, je moj odziv posledicno povsem na mestu.
Da imam kaksnega bralca vec od povprecja me ne postavlja v drugacen polozaj, priviligiran, kot ostale. Ravno obratno. To poskusam izkoristiti v dobrobit celotne blogosfere.

0
Nathan Objavljeno: 23. October 2008 10:27
avatar
Had ni bil nikoli bog ognja...temveč bog podzemlja...
0
Rok Objavljeno: 23. October 2008 14:00
avatar
Nathan, imaš prav. Ne vem, zakaj nas podzemlje vedno asociira na neko vročino, ogenj, pekel itd... Sicer pa se verjetno strinjava, da napakica ni bistvena za poanto zapisa...
0
markopigac Objavljeno: 10. November 2008 3:37
avatar
Ne vem kdo izmed blogerjev je prejel BB-ja, vem le, da ga je Had. Za druge ne vem. Nisem zasledil. Ampak sem se hotel potruditi, da izvem. Za nepoznavalce - Had je super fante, ki na svojem blogu zastonj oglasuje, prav zato so ga fantje iz Blogorole in Adrie Medie vzeli za svojega. Jasno, zakaj bi dajali drugim denar, ko pa Had to naredi dzabe? Pa se odziv je. Kajti vsakdo pogleda se Hada, ce je morda ze pisal o tem (da se ne ponovis). In potem imas na njegovem spletnem mestu reklamo za Story, Novo, Playboy, Avtomagazin, Blogorolo, ... ceprav on tega ne prebira (kao).
Ce mu pa das se BB-ja (za predcasno bozicnico - ker ti je delal vso leto zastonj), je to pac super fina zadeva. Ker bo o tem pisal celo leto, da slucajno kdo ne pozabi. Takoj po Tusevem racunu zbranih zvezdic, in med reklamami za stranko Zares.

Ampak, da ne bo pomote. Ce si kdo zasluzi je to Had! On je vztrajen in njegov BB je dejansko prisel tudi do tebe, mene in se koga. Kaj pa BB od koga drugega?

Zal mi je, da katerega izmed ponujenih ni prejel kak Stajerc - stajerski bloger, lociran na Stajerski. No, potem sem se pa spomnil, da itak ne bi bilo haska - ker Si.Mobil itak ne vlece na Stajersko.

Ce so blogerji kurbe? Morda pa res.
0
nimfa Objavljeno: 10. November 2008 17:04
avatar
Pripomba - Simobil ni podarjal telefonov v zameno za zapise, povabil nas je na prezentacijo novega OrtoBeri paketa na koncu katere smo dobili v dar BB-ja. Zapisa (ali česarkoli drugega) od nas ni zahteval nihče.

Pa mogoče še ena glede samega izbora blogerjev. Mogoče sem brezvezna in nekoristna, ampak za svojo prepoznavnost sem poskrbela sama in to že precej pred rojstvom Blogorole, s katero tudi sicer že od maja ne sodelujem več. Ne bom se primerjala s Hadom, ker sta najina bloga svetlobna leta narazen, ampak trdit, da so bili vsi telefoni podarjeni ostalim stran vržen denar, je bedna do amena, kar bi ti bilo, če bi tale zapis začel z dejstvom in ne z izmišljotino, mogoče celo jasno.

Da potolažiš resne, prizadevne in kvalitetne blogerje? Majkemi, oprosti, ker me niso naredili po tvojih merilih in s svojo bedno pojavo ne spadam v to elitno kategorijo, poleg tega pa še nesramnio kasiram stvari, ki jih niti slučajno ne zaslužim.

Dober zapis my ass, zame osebno je lažniv in žaljiv.
0
Rok Objavljeno: 10. November 2008 19:16
avatar
Nimfa: 1. Odgovor na prvi stavek je v petem komentarju od tvojega navzdol. 2.o vprašanju (ne)prepoznavnosti nisem nikjer pisal. 3. To, da bi se operaterju telefon splačalo dati le Hadu, je zgolj izraz moje ocene (kar je iz zapisa jasno razvidno). Čisto vsakemu blogerju (drugemu bralcu, firmi, komurkoli) dopuščam pravico do lastnega mnenja, da se je podjetju telefon splačalo podariti komurkoli, tudi njemu samemu. 5. Nikjer nisem napisal, da tisti, ki so dobili telefon niso resni, kvalitetni in prizadevni blogerji. Napisal sem, da tolažim tiste izmed njih (r.k.p.b.), ki ga niso dobili. :)(tako da tisto v zvezi z "..bedno pojavo.." tako ali tako odpade). 6. Seveda nikjer nisem zapisal, da si kdo izmed tistih, ki so telefon prejeli, tega ne zasluži. Celo nasprotno, napisal sem, da je delitev telefonov povsem logična, razumljiva in celo pohvalna. a) Zato vidiš da se vsa stvar vrti okrog razprave nevredne oslove sence. b) Da pa te je osebno prizadelo (kar seveda ni bil namen) pa sem opazil po tem, ko je gumbek "Drugega sveta", ki se je na tvojem blogu pojavil po zapisu "O resnični vrednosti blogerske besede" izginil neznano kam. :). No, morda mi bo pa še kdaj uspel kakšen zapis, ki bo prinesel boljšo voljo (in gumbek nazaj na blog :)) ). c)Pa oprosti seveda (vedno mi je žal, če kako deklico kdaj prizadenem). d)(btw. tisti komentar "o joških" nekje je bil vrhunski :)
0
nimfa Objavljeno: 11. November 2008 13:54
avatar
@Rok: 1. Sem srečala odgovor v petem komentarju od prvega mojega navzdol, ja, ampak vseeno, razpizdil si me, ker celoten zapis temelji na predpostavki, ki ni resnična. 2. Omemba (ne)prepoznavnosti se nanaša ravno na izjavo, da bi se operaterju splačalo dati telefon zgolj Hadu. 3. S tvojo osebno oceno se, kakopak, ne strinjam, kar je seveda zgolj moje osebno mnenje, do katerega mi dopuščaš pravico. ;) 4. Kaj si naredil s 4?! :P 5. Nisi napisal, si pa namignil. Umetniška svoboda, do katere imaš pravico, knede? :) 6. Nisi napisal, si pa namignil...že spet. :) a) Lahko poskusim uvideti, ampak zaenkrat še ne gre. ;) b) Izginuli gumbek ni povezan z mojo osebno prizadetostjo, ampak z nastavitvijo novega templejta na blogu, ki se je poigral z vsemi gumbki - en je izginil, ostali trije pa so nedelujoči, nisem pa še utegnila vsega skupaj postaviti na svoje mesto. c) Oprostim, saj očitno nisi edel, kaj počneš. :P d) Hvala, joške so sila priročna zadeva. ;)
0

Napišite komentar comment

Prepišite kodo s slike:

Ocenite ta članek
4.60

Oznake
Ta članek nima oznak