Čemu takšne krokodilje solze ob odstopu vodstva KPK?!

Slovenijo je zajel plaz odstopomanije, a mnenjski voditelji dominantnih medijev največjo tragedijo vidijo v “protestnem odstopu” senata Komisije za preprečevanje korupcije.

Na prvi pogled se zdi, da upravičeno; pregovorno je ta sestava komisije imela veliko, tako rekoč konsenzualno podporo v javnosti.

Pa lahko tej tezi osrednjih medijev res verjamemo na prvo žogo?! Zanimivo, ampak odzivi na družabnih omrežjih dajejo drugačno sliko.

Predvsem se zdi, da za odstopljenimi najbolj iskreno žalujejo deklarirani podporniki politične levice. Po drugi strani pa tisti, ki so nazorsko bližje desnici opozarjajo, da KPK vendarle ni do vseh uporabljala enakih vatlov.

Kaj je na tem niti ni toliko pomembno, kot je ključna Rakova ugotovitev, da se: “osnovno kredibilnost podeli neki, katerikoli komisiji na nacionalnem nivoju, z imenovanjem etično in moralno neoporečnih članov, politično nekontaminiranih, strokovno izkušenih ter v parlamentu dvotretjinsko sprejemljivih za vse politične stranke, vključno z civilno družbenimi institucijami.”

In ko je ta pogoj izpolnjen, si: “opravilno kredibilnost in zaupanje državljanov mora taka komisija s svojim neoporečnim, uspešnim ter učinkovitim delom zagotoviti sama.”

Ali je vodstvo KPK v sedanji sestavi zadostilo omenjenim kriterijem ocenite sami, o tem pa vas sprašujemo tudi v naši anketi (desni stolpec spodaj). (foto: kpk-rs.si)