Patria malo drugače – dejstva, ki bi lahko bila relevantna za posredne dokaze

Od včerajšnje novice iz Finske, da je tamkajšnje sodišče predstavnike Patrie oprostilo vseh obtožb podkupovanja pri prodaji oklepnikov v Sloveniji, se je v medijih ponovno razplamtela prava bitka.

Medtem ko se v enem taboru veselijo novice, ki naj bi veliko obetala in posredno vplivala na slovenski zaključek primera Patria, obenem pa s prstom kažejo na slovensko sodstvo in Murgle, pa v nasprotnem taboru svarijo, saj da se, kljub povezanemu sodnemu primeru, v Sloveniji sodi drugim ljudem po slovenskih zakonih ter s slovenskimi dokazi in ugotovitvami, ki pa so jih sicer vseskozi dopolnjevali tudi dokazi iz Finske.

Bloger Cinik k temu dodaja še svoj, malo drugačen, pogled na zgodbo o Patrii. Tako navaja nekatera dejstva, ki so za posredne dokaze po njegovem mnenju še kako relevantna. Med drugim se sprašuje tudi to, kako je lahko Rotis pri omenjenem poslu “preskočil” Autocommerce, ki je zastopnik EADS Group-a kateri ima skoraj tretjinski delež v Patrii.