Je bil Tito pozitivec ali negativec?

Prebral sem nekaj sporočil, ki so jih napisali slovenski blogerji na temo o Titu. Zanimivo branje, ampak zdi se mi, da jih večina jemlje stvari črno belo: ali se z nostalgijo spominjajo njegovih časov v bivši jugi, ali pa ga označujejo za zločinca, ki bi mu bilo treba soditi v Hagu.

Sam sem iz tiste generacije, ki je še vedno nosila kurirčkovo pošto in se udeleževala proslav ob spomenikih NOB, prav tako smo bili Titovi pionirčki in smo imeli tiste modre kapice, je pa res, da sem bil star 2 leti, ko je Tito umrl, tako da kakšnih posebnih spominov nanj nimam. Kljub temu pa se mi iz pripovedovanj drugih zdi, da tako grozljivo, kot skušajo to danes prikazati nekateri, v svinčenih časih komunizma ni bilo. Pri tem bom za bolj relevantne vzel mnenja tistih, ki so dovolj stari, da so bivšo jugo doživeli sami; sori fantje in punce, če ste mojih let ali mlajši, bom vaše zapise vzel nekoliko z rezervo, ker ne govorite iz svojih izkušenj.

Sam bi  se namesto v preteklost raje za trenutek ozrl v prihodnost.

Tito je bil svetovna ikona, ne glede na to, da bi ga nekatere politične opcije pri nas najraje za vedno zbrisale iz spomina. In kot tak je zanimiv za turiste. Slučajno je bil po mami Slovenec, kot veste pa je bil rojen v Kumrovcu, čisto zraven slovenske meje na hrvaškem. Glede na to, da je to območje tako na slovenski kot hrvaški strani precej nerazvito, bi bil turizem vezan na Tita zanimiva turistična ponudba, ki bi jo lahko skupaj z naravnimi zdravilišči in neokrnjeno naravo na tem koncu uspešno tržili predvsem v tujini. Na hrvaškem žal še ni prišel čas za to, ker so naši južni sosedje med svojo tranzicijo na žalost nekoliko pregloboko zabredli, ampak stvari se spreminjajo in slej ko prej bo tudi pri njih ne bo političnih in ideoloških preprek za takšen projekt. Upam, da do takrat ne bodo zrasle na naši strani.

Rajko Antlej