V Sloveniji zaprli prvega zdravnika: vroča debata o pravilnosti odločitve

2. Okt 2013 09:14

Včeraj je medijske naslovnice polnil prihod zdravnice Nade Cesarec v ženski zapor na Igu, kjer bo preživela naslednjih 6 mesecev svojega življenja. Gre za odmeven primer, v katerem jo je sodišče obsodilo zaradi “opustitve zdravniške pomoči” potem, ko je ob nujnem primeru na terenu ostala v ambulanti s polno čakalnico ter v pomoč poslala le zdravstvenega tehnika. Poškodovanec je kasneje v bolnišnici umrl, zdravnico pa čaka zaporna kazen.

Na blogu Iztoka Gartnerja se je vnela vroča razprava o tem ali je sodba upravičena ali ne. Zagovorniki odločitve sodišča in Pahorjeve zavrnitve pomilostitve pravijo, da je tako ravnala zaradi malomarnosti, saj v ambulanti ni imela nujnega primera, kot je zavajala na sodišču.

Podporniki Cesarčeve pa pravijo, da je žrtev sistema, v katerem je zaradi pomanjkanja zdravnikov in denarja prisiljena opravljati dvojno delo – tako urgentnega zdravnika kot delo v ambulanti. Napačna ocena je tako posledica preobremenjenosti.

[TheChamp-Sharing title="Vam je članek zanimiv? Delite ga s prijatelji:"]