Boško Šrot in njegova pravica

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je decembra lani zavrnil pritožbo nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota glede domnevnega oškodovanja pivovarne. V obtožnici mu očitajo zlorabo položaja, ponareditev ali uničenje poslovnih listin in pranje denarja. Boško Šrot zatrjuje, da ni storil nobenega od očitanih kaznivih dejanj ter, da ni v zvezi s temi pridobil nobene premoženjske koristi.

Jože P. Damijan meni, da izgovarjanje Šrota na to, da z očitanimi kaznivimi dejanji ni pridobil nobene premoženjske koristi, ne more biti podlaga za dobro argumentirano obrambo. V prvi vrsti gre namreč za naklep pridobitve premoženjske koristi pri očitanih kaznivih dejanjih. In tudi če Šrotu s kaznivimi dejanji zaradi spleta okoliščin ni uspelo pridobiti premoženjske koristi zase, pa to še ne pomeni, da premoženjska škoda ni nastala.