Je Janša lahko poslanec ali ne? Pravniki ponovno neenotni

Kako je mogoče, da imamo v Sloveniji pri interpretaciji zakonodaje toliko različnih pravnih mnenj, v katerih se razlikujejo celo največji pravni strokovnjaki?

Verjetno ni kaj narobe z njimi, ampak s slabo napisanimi zakoni, bi lahko sklepali.

Tipičen primer je interpretacija pravice do potrditve Janševega poslanskega mandata.

Pasivna pravica biti izvoljen je zagotovljena z ustavo in ni omejena s statusom obsojenca za kaznivo dejanje, prav tako zakon ne prepoveduje nastopiti mandata tako izvoljenemu poslancu, pravi pa, da v primeru pravnomočne obsodbe na več kot 6 mesecev poslancu mandat preneha.

Zakon se najbolj logično razume, da poslancu mandat preneha, če je pravnomočno obsojen tekom mandata, če pa so te okoliščine znane vnaprej in je kljub temu izvoljen, pa je nastop poslanskega mandata njegova ustavna pravica. A vsi pravniki vendarle ne menijo tako.

Z vprašanjem razdeljenosti pravne stroke se ukvarja tudi Stric Marc: “Pri vseh teh pravnih zagatah me pravo kot stroka ne prepriča,” piše in izraža bojazen, da so tudi pravne avtoritete spolitizirane.