Je Slovenija zrela za “Antijanša” zakon?

Poslanska razširjena koalicija (vladne stranke + ZaAB in ZL) se je odločila za poseg v Zakon o volitvah v državni zbor, vendar ne v nujno potrebni smeri korekcije volilnega sistema, ki bi omogočal večji vpliv volivcev na izbiro posameznih kandidatov ter zagotovil učinkovitejšo sestavo vlade. Pod vtisom izvolitve Janeza Janše na poslansko funkcijo v času, ko je bil pravnomočno obsojeni politik v zaporu so se odločili v zakonu dopisat,i da: “pravice biti voljen nima posameznik, če je nepogojno obsojen na kazen zapora”.

Takšno dopolnilo se po svoje zdi smiselno v državah z zrelo demokracijo, a kaj to pomeni za Slovenijo, kjer so se pri pravnomočni obsodbi vodji največje opozicijske stranke človekove pravice kršila tri redna sodišča, državni zbor z odvzemom mandata, ob korupcijskih obtožbah pa še Komisija za preprečevanje korpcije?!

Ob veljavnosti omenjenega določila v zakonu bi torej pravice posameznika še dodatno kršili, sploh pa v 43, členu Ustave jasno piše: “Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.”

O tovrstnih dilemah v svojem zapisu razmišlja tudi Robert Kaše, ki med drugim piše:  “Zanima me, če bo ob tem gospa Varuhinja človekovih pravic, ki je v rednem letnem poročilu za leto 2013 zapisala: “Več bo očitno treba narediti tudi za to, da bi imelo kar največ zaprtih oseb možnost zapolnitve časa odvzema prostosti s koristnimi dejavnostmi, predvsem z delom, z izobraževanjem in drugim usposabljanjem, kar bi jim olajšalo ponovno vključitev v družbo po prestani kazni” …”