Kaj je krivo za masaker v Nici? Terorizem ali amok?

Takoj po napadu v Nici, kjer je neuravnovešen 31-letni Francoz tunizijskega rodu s 25-tonskim tovornjakom zapeljal v množico skozi katero je vozil dva kilometra ter pri tem ubil najmanj 84 ljudi – nekaj se jih v bolnišnici še bori za življenje – so mediji in politiki dejanje označili za terorizem.

Toda, kot v uvodu zapisa opozarja bloger Velenjčan, če storilec ni imel nobene povezave s kakšno teroristično organaizacijo, če ni zapustil zapisanega priznanja, če ni kričal nobenih parol… In vsega tega v tem trenutku ne vemo, vsaj jaz ne. Kaj potem iz njega dela terorista? Ali obratno: v čem se dejanje razlikuje od nenadnega napada besa, znanega kot amok? Beseda ‘teror’ je politični pojem, beseda ‘amok’ bolj psihiatričen…

Amok je sicer izraz, ki označuje morilski pohod posameznika, ki je pod vplivom nekontroliranega besa, njegovo početje pa je pogosto brez znanega motiva… več v zapisu bloga.