Sodniki pod drobnogledom

(Piše: Boštjan Leskovar) Svetovno prvenstvo, ki je že v svoji sklepni fazi, vsaj do sedaj ni postreglo z  nepozabnimi nogometnimi predstavami, nepozabne pa bodo ostale nekatere sodniške odločitve.  Črna lista »nesrečnežev« je vsak dan daljša. Vse se je začelo z jezo ameriških ljubiteljev nogometa, ko je malijski sodnik Koman Coulibaly, na nepojasnjen način, razveljavil zmagoviti zadetek v slovenski mreži. Splošno zasmehovanje sodnikove odločitve se je končalo z ugotovitvijo, da so tovrstne napake posledica neizkušenosti, posledično pa krivdo pripisali FIFI, ki forsira tekmovanju nedorasle  sodnike iz nogometno nerazvitih okolij. Prav zato sta za toliko večji šok poskrbela priznana in izkušena sodnika, Jorge Luis Larrionda in Roberto Rosetti. V enem dnevu sta prvenstvo zaznamovali dve neverjetni in »vsem« vidni napaki, ki sta posredno vplivali na končni rezultat tekem osmine finala. Spoznanje, da se takšne napake dogajajo tudi najboljšim, bo najverjetneje le spremenilo sodniško delo v prihodnje. 

Sodniki nimajo lahke naloge. Sojenje je zaradi razvoja igre in vse večje konkurence težavnejše kot kadarkoli. Prav nič sodnikom je pomagajo niti spreminjajoča se pravila in direktive, ki jih tako rada spreminja FIFA. Napake so zato sestavni del nogometa. Če jih je premalo jih poiščemo »umetno«.  Mediji, predvsem televizija, so že spoznali, da je ocenjevanje sodniških situacij  izjemno zanimiv in posledično dobro prodajan programski vložek. V zadnjih letih ne vidimo nobenega malo resnejšega nogometnega prenosa v okviru katerega beseda ne bi tekla o sojenju. Včasih so opazke na sojenje podajali komentatorji med tekmo, danes to delajo »strokovnjaki« s pomočjo najboljših posnetkov med polčasom in po tekmi.  Dogajanje na vsaki tekmi svetovnega prvenstva v Južni Afriki spremlja 32 najmodernejših kamer. Sodnikom in igralcem se gleda »pod prste« bolj kot kadarkoli.  V  takem okolju so sodniki lahek plen »strokovnjakov«, ki v udobnem studiu in po nekaj ogledih  seveda lahko pokažejo na vsako napako ali potrdijo pravilno odločitev. Še huje je z nedovoljenimi položaji, ki jih do centimetra natančno  določa kar računalnik.

Ti ocenjevalci, ki so bivši ali aktivni sodniki nimajo lahke naloge.  Kot poklicni kolegi morajo strmeti k pojasnjevanju odločitev. Ob večjem številu napak postaja to vse težje. Namesto izobraževanja gledalca o sodniškem delu, se v povprečnem gledalcu ustvarja le vtis o napakah. Nekako ni »fer«, da imamo gledalci na razpolago orodje, ki ga sodniki nimajo.

FIFA je s svojo trmasto politiko zavračanja tehnologije skopala luknjo sama sebi. Bi uporaba sodobne tehnologije v sojenju res uničila nogomet kot ga poznamo danes, oziroma ga  odtujila od bistva, mu vzela dušo, kot pravi Blatter? Ali nogometa od bistva precej bolj ne oddaljuje tudi pretirana marketinška naravnanost, želja po maksimalnih zaslužkih in nemoralno visoke plače nogometnih zvezdnikov.? Tudi tenis in košarka z uporabo tehnološke pomoči nista nič bolj odtujena.  Ne razumem zakaj bi nekateri na igrišču raje videli 6 sodnikov, kot aplikacije rešitev, ki so na razpolago vsem televizijskim gledalcem. Tehnologija še kako  spreminja izkušnjo doživljanja tekme preko televizije.  To FIFE očitno ne moti.

Če FIFA na vseh področjih ščiti svoje ime in pravice, zakaj ne zaščiti in olajša dela tudi sodnikom? Danes FIFA ščiti sodnike s tem, da jih odreže od sveta, da onemogoča javno pojasnjevanje sodniških odločitev.  Za »zaščito«  svojih interesov v teh burnih dneh uporablja celo  spletno cenzuro na svojem spletnem mestu« fifa.com«.

Pred četrtfinalnimi dvoboji.
Težko pričakovane četrtfinalne tekme bodo hkrati tudi troboj kontinentov. Južna Amerika je nesporni zmagovalec dosedanjega dela prvenstva. Če bo šlo tako naprej, lahko najverjetnejšega prvaka iščemo med štirimi predstavniki Južne  Amerike. Rekordno slab izkupiček  je zaenkrat zabeležila Evropa. Le 6 od 13 predstavnikov se je uvrstilo med 16 najboljših in le trije bodo igrali v četrtfinalu. Morebitni uspeh Nemčije in Nizozemske proti  favoritoma Argentini in Braziliji bi tehtnico  spet močno nagnil na  evropsko stran, ob predpostavki uspeha Španije.  Še nikoli v zgodovini prvenstev se ni zgodilo, da bi evropska reprezentanca zmagala izven na prvenstvu izven Evrope.
Morda največjo podporo pa bo v naskoku na sploh prvi »afriški« polfinale imela »domača«  Gana, ki bi lahko tako popraviti splošen slab vtis, ki so ga na tem prvenstvu pustile afriške reprezentance.

Boštjan Leskovar

Boštjan Leskovar je športni podjetnik, rekreativec, športni navdušenec in avtor bloga Športne vizije 2. Kot pravi sam:“šport piše najboljše zgodbe, najbrž tudi zato blogam o športu. In zgodbe so najboljša hrana za tržnike. Moj blog z vedno delovnim naslovom Športne vizije 2, je moj pogled na šport skozi oči tržnika. Boštjan je del ekipe gostujočih blogerjev na Drugem svetu.

Boštjan je redni gostujoči komentator Svetovnega prvenstva v nogometu na Drugem svetu.