Več pravic istospolno usmerjenih ni napad na tradicionalno zakonsko zvezo

25. Feb 2015 20:12

druzinaČe se imenuje zakonska zveza moža in žene, ali če se imenuje zakonska zveza dveh oseb, v čem je potem ogrožena zakonska zveza med moškim in žensko? Jo kdo prepoveduje? Onemogoča? Zmanjšuje njeno vrednost? Ali ni prej vztrajanje pri prvem poimenovanju le krinka za kratenje pravic dela prebivalcev?

Vse to se sprašuje Sašo Ornik po tem, ko je na spletni strani NSi zasledil besede Irene Vadnjal, ki zavzema svojevrstno stališče glede istospolne zakonske zveze. Irena Vadnjal bi nas želela prepričati, da je ta želja napad na pravice neke druge skupnosti, a bloger takšne trditve zavrača.

Besede so besede, zakonske definicije tudi, v resnici pa se za skupnost ljudi, ki verjamejo, da je zakonska zveza pred Bogom samo med moškim in žensko, nič ne spremeni. Živijo lahko naprej, kakor doslej in pri tem naj jih ne bi smel nihče preganjati.

Oznake: , , , , , , ,
[TheChamp-Sharing title="Vam je članek zanimiv? Delite ga s prijatelji:"]